體操已經(jīng)很久沒享受過如此高的國民關(guān)注度了。上一次是因?yàn)槔锛s奧運(yùn)會被質(zhì)疑“打分不公”；這一次，又是因?yàn)闁|京奧運(yùn)會被質(zhì)疑“打分不公”。

　　在28日東京奧運(yùn)會有明體操館，當(dāng)肖若騰、孫煒在男子六項(xiàng)里頻頻亮出優(yōu)質(zhì)動作，然而分?jǐn)?shù)卻始終不如東道主小將橋本大輝時，網(wǎng)友們?nèi)呵榧�憤了�?/p>

　　這場男子全能決賽在國內(nèi)各大網(wǎng)絡(luò)平臺的熱搜榜“屠榜”。已經(jīng)退役的中國體操名將們也紛紛發(fā)表自己的見解。有網(wǎng)友實(shí)在氣不過，甚至在國際奧委會和國際體操聯(lián)合會的海外社交媒體賬號下刷屏譴責(zé)。

　　當(dāng)我們發(fā)泄完憤怒，或許可以冷靜下來想一想：罵完了，然后呢？

　　第一，從評分體系來看，體操是打分項(xiàng)目，人為因素是先天缺陷。國際體操聯(lián)合會如果不改變現(xiàn)有的評分體系和方式，不能提高體操運(yùn)動的公平性和仲裁的權(quán)威性，那么將很容易影響體操項(xiàng)目的普及和推廣，從而使之變得越來越小眾。實(shí)際上國際體操聯(lián)合會也在對此進(jìn)行探索，試圖以電腦評分方式來確保公平。雖然電腦打分也不意味著“零漏洞”，但至少是一種前進(jìn)的方向。比如蹦床，四項(xiàng)評分標(biāo)準(zhǔn)里只有一項(xiàng)是人為評分，其余都是電腦評分。此外，體操項(xiàng)目的技術(shù)動作、計分規(guī)則極為復(fù)雜，而且每個奧運(yùn)周期都會進(jìn)行調(diào)整。但是對于“普通觀眾看不懂規(guī)則”這一點(diǎn)，國際體操聯(lián)合會始終沒有行之有效的方法。這也在一定程度上影響了目標(biāo)人群的廣泛度和專業(yè)度。

　　第二，從公平維權(quán)來看，按照現(xiàn)有規(guī)則，選手僅能對難度分（D分）進(jìn)行申訴，而對完成分（E分）沒有申訴權(quán)。每次申訴不僅要迅速提交說明，同時也要繳納申訴費(fèi)，如果被駁回則需自行承擔(dān)費(fèi)用。如果賽后一步步走國際組織的申訴，則不僅耗時長費(fèi)用高，也缺少懂法懂行的復(fù)合型人才。單從懂行而言，在國際體操聯(lián)合會注冊的男子國際級裁判里，中國有一級裁判1人、二級裁判6人、三級裁判8人、四級裁判9人，日本的一級、二級、三級、四級裁判人數(shù)則分別為1、19、2、50。與運(yùn)動員的培養(yǎng)類似，裁判的培養(yǎng)同樣需要不斷提供培訓(xùn)機(jī)會和大賽經(jīng)驗(yàn)。

　　第三，從隊伍表現(xiàn)來看，肖若騰肩傷打著封閉上場，孫煒左手手腕才添新傷，兩人都展示出了拼搏精神，也有相當(dāng)不錯的發(fā)揮，而日本隊19歲的橋本大輝確實(shí)也難度高、狀態(tài)好。在心疼中國健兒之余，我們又不禁設(shè)想：假如體操隊也能像跳水隊一樣，具備絕對優(yōu)勢，那么“打分之手”再偏是否也奈何不得？坦率而言，這里有疫情的原因。在東京奧運(yùn)會正式宣布推遲一年之前，在層層“煙霧”之下，迫切想打翻身仗的中國體操隊，猶如坐在一輛隨時踩急剎的瘋狂快車上。在疫情期間，不僅整支隊伍的精神狀態(tài)、競技狀態(tài)的建設(shè)遭遇了挑戰(zhàn)，缺少大賽錘煉也成為一道難關(guān)。

　　這里也有競技體操后備人才逐年縮水的原因。近來中國體操協(xié)會推廣的運(yùn)動員分級制，就是試圖在競技體操與“快樂體操”之間構(gòu)筑一條人才輸送通道。當(dāng)中國體操人才濟(jì)濟(jì)，當(dāng)我們有足夠資本、不再需要“排兵布陣”，或許下一場“青春風(fēng)暴”就是我們的。據(jù)新華社

分享讓更多人看到